|
电容只有采用薄膜的，漏电才小。电容的漏电最好用自放电常数来表示，这样才与周期、截至频率相关。薄膜电容漏电的时间常数可以是几千小时，别的电容比如电解、超级电容，漏电的时间常数很短，不能用于此目的。
仍然有微小漏电的，在表上联个电阻（可以选10到20k）。由于并联电阻不可避免（也有本身噪音的问题），这也希望采用大的薄膜电容，才能测试到频率更低的噪音。现在有一种80uF的，用此目的就不错，在0.2Hz下对10k电阻形3dB点。但为什么不用小一些的电容、大一些的电阻呢？这样可能因内阻问题造成噪音增大（有待证明）。下面的照片就是可选的两种薄膜电容。带螺丝脚的是80uF、30V，蓝色的是22uF、63V。
那么这电阻对7V基准不就形成了一个负载吗？没关系的，基准本身的输出阻抗很低，几k的电阻不会影响噪音输出。另外，测试噪音不在乎电压的准或不准。
这种用电容的方案我测试了一次，结果并不理想，表现按在引入比较大的超低频噪音，估计是电容介质受力、受温度变化后，引起少量容量的变化，而容量的变化自然就意味着电压的变化（Q=VC不变，或因漏电向一个方向变）。因此，这种方法用好了可能也不容易。六、常见的高精度运放的噪音都多大？
运放是用途非常广泛的放大器，而所谓高精度运放，就是说其失调电压Vos小。
运放的噪音，一律都是折算成输入端的值，这样才好计算、才好做对比。因此，若运放组成的放大器放大了100被，那么噪音也要×100。
运放的噪音，一律都是用uVpp来表示而不是用rms来表示，大概是因为uVpp比较容易在示波器上观察出来。
OP07是老一代经典运放，Vos=30uV、Ib=1nA，噪音uVpp=0.35uV，这成为后续运放的追求目标。事实上，电阻法7转10，如果没有更好的运放，用OP07也很不错。
OP27是后续改进的运放，Vos=10uV、Ib=10nA，噪音uVpp=0.08uV。可以看到，Vos很小、噪音非常小，只不过Ib比较大了，不能用在7转10电路上
AD707B/K，----------Vos=10uV、Ib=0.5nA，uVpp=0.23uV，这运放噪音低、精度高，Ib也不大，是7转10的首选。
OP97F，较新的运放，Vos=30uV、Ib=0.03nA，uVpp=0.5uV，这运放尽管噪音稍大一点、但Ib很小，用做7转10的也很好，可以采用较大的比例电阻，732B里面就用这运放。
OP297A，更新，性能比OP97F更好一点。
以上运放，末位都带个7，可以认为都是以OP07为基础的改进型。
LT1012C，Vos=10uV、Ib=0.03nA，uVpp=0.5uV。类似OP97F但Vos更小，适合7转10应用，只不过来源少、价格贵，金封更少见。
OPA27，Vos=10uV、Ib=10nA，uVpp=0.08uV，这是低噪音高精度运放，Vpp不到1uV，当然，Ib比较大。
OPA227，Vos=5uV、Ib=2.5nA，uVpp=0.09uV，改进的OP27，更高精度、更低的噪音，但Ib仍然偏大。
LT1028，Vos=20uV、Ib=30nA、uVpp=0.035uV，显然，噪音非常非常小，只不过Vos不算最小的，尤其是Ib偏大。适合低内阻的微小电压放大。
ICL7650S，Vos=0.7uV、Ib=4pA，uVpp=2.0uV
这是老一些的斩波稳零运放，因此可以把Vos减到亚微伏级，同时Ib也很小，并可以基本消除1/f噪音，噪音指标从直流开始。当然，暂波稳零的运放噪音偏大一些，DC到10Hz的噪音有2.0uVpp，S7081里用了至少4片这运放，看来是在7转10、10转-10电路中用这做运放。
LTC1052，Vos=0.5uV、Ib=1pA，uVpp=1.5uV
这也是斩波稳零运放，同样Vos非常小、同时Ib也很小，也没有1/f噪音，DC到10Hz的噪音为1.5uVpp，这比7650稍微小了些。但在更低的频率DC-1Hz下，噪音有很大减少，为0.5uVp-p，这样就更适合直流。此运放在基准仪器里用的比较广，例如4910里用了至少6个（每路10V一个，4线10V用了2个）。
甚至3458A的ADC板内，其7转+12、+12转-12等所用的1825-1382，也怀疑是这个运放。
AD8628，Vos=1uV、Ib=30pA，uVpp=0.5uV
自称利用了斩波稳零和斩波技术，在保持低Vos和低Ib的同时，把0.1Hz到10Hz的噪音降低到0.5uVpp，而0.1Hz到1Hz的噪音为0.16uVpp。
尽管指标，不是从DC开始的，DC到0.1Hz，从图上开噪音还是比较大，但也小于其它的自稳零技术的运放，作为低噪音电平转换是非常合适的。唯一一个小问题，就是供电电压最高只有5V，这样在7转10V的电路里，就需要采取措施把负供电提高上去（比如串联一个稳压管）。
最后，运放的噪音还经常用10Hz下的nV/Hz来给出噪音密度，那么，与低频的uVpp有什么关系吗？通过统计可以看出，还是很有关系的，如下表。当有些运放只列出uVpp没有噪音密度，或者只有噪音密度没有uVpp值，那么这个表就可以用来推算。
从该不完全统计也可以看出，LT1028的噪音最小，AD797其次。
其中，SNJ3600是超低噪音JFET对管，LTZ1000是超级基准，并非运放，放在这里是便于对比。
4/5 首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页 |
