|
有了照片或者采样数据，很容易量出或者求出最高和最低的差异，这就是噪音的峰峰值，用uVpp的来表示，由于这种表示办法容易测试，所以被大部分运放、基准采用。
然而，很多仪器测试，用rms值（有效值）更方便。有了uVpp，再除上6，就大约是rms值。
有效值再除上电压，就成为相对表示，可以用ppm。
另外，有了一组采样数据后，可以安全的假设是正态分布的，然后可以很方便的计算出标准离差或方差σ。而且方差σ就是rms值（对于零均值噪音，参见高普占《微弱信号检测》pp11）。
例如AD588采样后，观察100个点，Vpp值为3uV，因此可以认为rms噪音为0.5uV，同时σ=0.5uV。
目前的常见的电压基准有三种：JVS、饱和电池、固态基准。其中JVS好像几乎没有噪音，或非常非常小。标准电池也几乎没有噪音，或测试不出来。可偏偏这两个都不常见或不太方便使用，唯独常见的好用的方便的固态基准，存在令人讨厌的噪音。
例如Datron 4910的单10V，噪音指标是0.04ppm rms，即0.4uVrms，也就是2.4uVp-p。4910的4组平均后指标是0.02ppm rms，即0.2uVrms，也就是1.2uVp-p。
再如目前广泛采用的Fluke732B，噪音指标为0.06ppm rms，也就是3.6uVp-p。
再如以前的Fluke732A，噪音指标为1uVrms，也就是0.1ppm rms，换算成是6uVp-p。
也许有人要问，Vrms和Vpp的关系不是2.83倍吗？比如交流电Vrms=220V，Vpp=622V。
是的，但这是对正弦信号而言的，纯单频。对于噪音信号，频谱非常广，在相同的rms下Vpp要大一倍左右，因此一般可以认为是6倍的关系。
这与不确定度用贝塞尔函数法和差值法的计算，也是类似的（n取100以上）。四、噪音一般怎么来测试？
1、DIY放大器-示波器测试
先DIY一个高倍、低噪放大器，把噪音信号放大比如1000倍，这样uV级别的信号就到了mV级，能够很方便的用示波器观察。示波器的频带很宽，因此可以观察从超低频一直到高频的所有频谱的噪音。当然，最常见的是设置成10秒扫描周期，这样就可以直观的看出0.1Hz-10Hz的噪音情况。这是一种传统的测试方法以前很多半导体手册，给出噪音图的时候，是直接拍摄的示波器屏（当时还没有数字示波器等手段）。
由于找不到成品的放大器，因此只有DIY。LT给出了一个DIY方法：http://cds.linear.com/docs/Application%20Note/an124f.pdf
采用了FET对管，尤其是用了一个1300uF低漏电电容，使得DIY难度不小。
2、采样测试
用高精度低噪音ADC，对被测试量进行采样，其实很类似数字示波器，只不过高精度ADC的分辨更高，只需要少许放大就可以。尽管速度不如示波器，但测试噪音足够。
比如这个ADS1281还算不错：
3、频谱测试
thy888用了Advantest的R9211A低频频谱仪（宽动态）做了很好的尝试，能够很方便而直观的得到基准的噪音频谱！
具体可参见thy888的帖子：http://bbs.38hot.net/read.php?tid=815
以前还真不知道有这样一种方法，因为传统的频频谱仪都是测试高频的，而且本底噪音大，根本测试不了基准的噪音的。
要区分的是，尽管这曲线看起来与前面的类似，但表示方法是完全不同的。横轴不在是时间，而是频率！所以，曲线表示的是在不同频率下的噪音强度，是在频率域上的展开。这样的图就与首帖的图一样了。频率域展示噪音的好处，可以看出是否有频率峰值，例如如果在50Hz处有个尖峰，那显然就是工频干扰了。同时这种频谱理论上也可以看出是否有1/f现象出现，只不过实际上测试频率下限有限，即便有1/f噪音一般也很难看出来。
万用表测试噪音
高位表的心脏就是一个很厉害的ADC，结合了高速和高精度的特点。正因为基准的噪音对万用表测试有影响，那么，利用这个影响，就可以定性、尤其是可以定量的测试出基准的噪音。
对万用表的要求，主要是分辨要高、短稳要好、本底噪音小、速度要快。
分辨是关键，这个不高自然是不能测试的。短稳和本底噪音不好也不行，还不知道测试出来的是基准的噪音还是表的。速度不快，就测试不出来1Hz到10Hz的噪音，只能测试更低频率的噪音了
各表的比较：
这表的横轴是采样周期，实际上是对应测试重复频率，也就是对应噪音的频率的。纵轴是噪音的ppm值。所以，越靠左的就越快、越靠下的噪音就越小，也就是说，越靠近左下角的就越适合进行噪音测试。
显然，HP/Agilent 3458A在众多万用表里脱颖而出，速度又快还噪音超低。因此，下一段就专门描述用3458A来测试噪音。
同样，由于表本身的噪音，还有被测基准的噪音，组成一个杨辉三角形。尽管当两个都是未知的时候不能直接得出噪音结果，但可以互相测试3次，通过解方程来求出。
另外，在背靠背的差值测试中，电压差异很小，这样就可以采用纳伏表，其绝对噪音比3458A要好很多。只不过要注意纳伏表往往没有Guard，造成测试困难。
2/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
