|
【ZT】50ppm/0.2ppm=250
后来，国内一些不明真相的跟随者从2006年起发现最初TI的这文章，开始翻译并跟风大量转载：
http://library.eaw.com.cn/library/article/id/60676
http://www.green-in.com/tech/Wireless-Sensor-Network/jingmidianyajizhun_1/
http://www.laogu.com/wz_37595.htm
http://www.dzsc.com/dzbbs/20060224/200765214155484335.html
这种泛滥现象似曾相识吧？就因为是德州仪器网站上的文章，就这样被转载？
当然这文章，作为介绍基准还是不错的，只是，一定要忽略厂家的信息以及0.2ppm/kh的那个错误指标。
那么，正规的基准测试是如何进行的？
Vishay为了表明其金属箔的长期稳定性，22年来一直在持续测试：
该测试数据的简要版在这里可以看到http://www.vishay.com/docs/49789/vmn-pl03.pdf
邵海明、张钟华等在《基于量子化霍尔电阻考核的国家电阻基准的稳定性》一文中，引用了对国家基准电阻的长期测试结果：
胡衍瑞在《中国直流电动势副基准的现状》一文中，也有类似长期测试结果：
在最新的国家计量检定规程《固态电压标准》里，明确规定，固态电压标准每年检定一次，然后进行计算求得年稳定性：
可以看到，基准或高精密仪器，必须在指定温度和环境下，进行多年的实际考核，才能得到可靠的数据。仅靠短时间加速测试，是不可靠的，行不通的，在计量界也没人去用的。计量要靠长期、真实数据，来不得半点虚假、捷径。
加速测试是一门学问，有它的适用范围。但是，加速测试不能用于严肃的基准或计量。
直到几十年后的现在，能买到的最好的基准，达到0.2ppm/kh指标的，仍然只有LTZ1000。
（LTZ1000实际典型稳定性是2uV/√kh，经过简单老化挑选即为0.2ppm/kh）
2/2 首页 上一页 1 2 |
