Tinsley是老牌英国厂家，其5685A是其顶级标准电阻，具备交直流两用的特点，年稳定性也达到2ppm，成为很多国家标准实验室的主力电阻。该电阻为圆柱性，内部灌油，指标重量0.7kg但实际测试1kg都多了。
http://www.tinsley.co.uk/products/standard-resistors/5685.htm
也许有人会问，怎么没有提一下Fluke的标准电阻？
Fluke 742A电阻系列很一般，最好的年稳4ppm，其中的1欧年稳才8ppm，在正规的计量上是排不上号的。看到这里如果感到惊奇，那只能说明Fluke市场宣传做的比别的厂家好。100欧电阻，能DIY吗？
可以。但为了做出好电阻，还是很难的。
一种方法，是自己找好的线材，处理后，绕制，退火，焊接，密封。为了做出好电阻，每一步都是极具挑战的。514所用这种从头做起的办法DIY的34只电阻，结果也很一般。α系数（绝对值）平均为0.27ppm/C其实很大了，β系数平均为0.043ppm/C2也不算小，老化平均为1.43ppm/a也超过大多数标准电阻的实际值了。
另一种比较省事的办法，就是利用现成的电阻器，进行筛选、匹配、混联而成为最终阻值，外边加上外壳和接线柱，而且不用环境密封。电阻芯可以选择金封金属箔例如Vishay 202Z。不建议采用金封线绕，因为很难找到合适的阻值和合适的数量，而且金封线绕的表现也很一般，距离金封金属箔相差比较大。
100欧电阻如果选用4串联方式，每只要25欧，这样的电阻显得有些小。
可以选择并联的方式，例如4个400欧的并联，甚至10个1k的并联。
当然，也可以采取混联的方式，例如用4只100欧的两串两并，甚至用9只100欧的混联。
下图是一包没有开封的202Z和三只零散的，均为100欧0.01%，可以作为100欧标准电阻的要素。
过渡电阻是怎么一回事？
过渡电阻就是Resistance Transfer Standards，因此也叫做传递电阻或转移电阻，一般是一组12只阻值一样、永久串联的电阻，串联的节点为Hamon节点，任一节点均引出2个接线柱，使得任何一个电阻均可以进行4线测量。
最常见的过渡电阻是SR1010，最初为esi生产但现属于IET，过渡精度是1ppm。
过渡电阻有个非常奇妙的特性，例如10个1k的，串联的10k如果相对偏差为e，那么交叉并联接成100欧后，相对偏差也是e，因此可以实现1:100的高精度过渡、传递。这一特性也表明，只要电阻的短期稳定性好，就可以取得很好的转移特性，而根本不用看其长期稳定性。当然，长期稳定性会让阻值与标称值之间有偏差，偏差太大的话反过来要影响这种转移特性。
又来了一个Warshawsky桥？
是的。以前做过一个10k的Warshawsky桥，用于10k标准电阻的对比，效果非常好。
这次由于要测试100欧，因此也打算类似做一个100欧的。
但是，Warshawsky的特点，最适合中阻（1k到10k，扩展范围是100欧到100k）。高阻值的用不到跨线分压了，而低阻值的损失太大，也不适合。100欧处于适合的边缘，此时电阻的标准测试电压为1V（此时功率为10mW），因此电桥灵敏度将降低到0.5uV/ppm，而不是10k桥的3uV/ppm，下降了6倍。不过由于内阻变小，因此可以有更低的噪音，综合分辨仍然可以期望达到0.05ppm。
至于电源，由于电桥为4V，因此用2节锂电（最低6V）稳压供给很合适。用电电流是20mA，对于2000mAh的电池来讲可以连续使用100小时。测试下来结果如何？
桥还没做好，不能让100欧的5685A与10k的SR104对比。另外，为了实现100欧与1欧的对比，必须在1欧水平上形成一个可靠、稳定的对比方案出来。现在看，比较可行的方法，一个是用现成的DCC。另一个是采用电流源方法。
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
