另外，标准电阻的制作，要求高一些内部阻芯都是2只、4只并联匹配的，例如Fluke 742A-10k：
阻值高的可以直接并联，但阻值稍微小一些，也必须考虑并联误差。
要注意：小值4线电阻可以并联，但不可以串联。串联的话引线电阻根本补偿不了的，引线是铜的，温漂极大，引起串联电阻温度系数大大的变差。
并联的设计
对并联的要求之一，就是并联后的电阻符合理论公式：1/R = 1/R1 +1/R2。
小值电阻一般是4线的，引线电阻很可观，并联不是简单的用引线连接起来就行，而是有方法、有技巧。
介绍小电阻并联方法的文章不多，下面是一篇：
文章作者是上海电表厂的林骐，1998年发表在《电测与仪表》杂志上。
其中R1和R2是两只待并联的4端电阻，Cxx为电流引线端子，用2mm厚的等腰三角型黄铜板接好，公用端作为并联后的电流引线；
4个电压端用10欧补偿电阻分别接出。
作者的方法，是让电流端的并联引线对称，并且内阻越小越好。电压端的补偿电阻也要用高精度的。
推导过程比较复杂，有兴趣的可以看原文，最后作者对误差的表达式为：
误差分为两项，前一项的ΔK为铜三角的误差也电阻偏差之积，为-2次方和-4次方；后一项直接与铜三角的误差有关。
作者最后的实例结论，对于1mR的标准电阻，并联偏差<5ppm
另外，并联除了阻值要求外，还有可靠性要求、稳定性要求等。
可靠性，就是要长时间保持良好的并联，不因时间、震动、外接环境而改变。例如压接的就不如焊接的可靠。
稳定性，是说附加误差不大，不随时间、温度、使用功率等改变。
另外还有并联成本、并联可行性，并联后附加体积、并联美观性、并联后使用是否方便。
并联的验证
我用Multisim做了仿真，结果与上述作者的结论类似，但有一些出入。
在这个例子中，是20mR和20.2mR两个电阻并联，理论计算值为1/(1/20m+1/20.2m)=10.0497512mR，但通以10A电流后，在并联电压端得到的压差是100.49793mV，因此内阻为10.0049793，偏差为4.16ppm。
通过改变主电阻、电流端引线电阻和电压端电阻，就能得到不同的偏差，可以得到以下结论：
1、若主电阻没有互差，则电流端引线电阻的偏差没有关系；
2、主电阻相对互差Δ，引线电阻对称为主电阻的n分之一，则偏差为Δ^2/n；
3、若电流端引线补偿电阻跟随主电阻变化，则偏差为3次方，可以忽略
4、偏差与电压引线的补偿电阻（10R）关系不大。对称时没有任何影响，而不对称时，也需要此电阻有少许不对称。
结论是：
主电阻互差越小越好，最好0.1%以下。
电流补偿线电阻越小越好，最好为主电阻的1/10以下。
当主电阻互差不能小，那么也没关系，可以通过补偿线来匹配。如下图，此时电流补偿电阻大一些都没关系，只要与主电阻成比例，误差就很小。下面这个例子，把电流引线电阻加大到了20mR，本来误差为16ppm，但让这两个电阻跟随主电阻变化后，误差就不到0.01ppm了：(200.995025-100.497512)/10=10.0497513mR
至于电压端补偿电阻的选择，原作者用了“精度较高”的10欧，要求达到0.02%！10欧阻值足够大了，远大于可能的引线电阻，这样可以把电压端的并联做到很理想。对于电压测试，10欧也足够小，即便对于10M的电阻也是1ppm了。
但另一方面，作者对10欧的精度要求过高。10欧电阻所起的作用是电压平均，电路越平衡，误差越小，则被平均的电压就越小，就对10欧要求越低。相反，不平衡的电压，也预示着并联本身的不完善，那样输出偏差就大，采用高精度的10欧也无能为力，用1%的基本够用了。例如对于高标准的电阻，差异和平衡性达到0.01%没有问题，这样被平均的差异电压也就是100ppm，因此这10欧采用1%的即可达到1ppm。本来这种电阻可以选择得更小，例如1R，但1R要求1%就比较难了。Evanohm的1/4W，10欧的有0.1%的，当然可以用。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
