|
PLD的重新定义PLD是什么，Programmable Logic Device. 当然今天应该换个称呼了：Processor+ Logic+DSP了，世界就是这样不停的变化来维持他的稳定。
表1列出了Altera®可编程解决方案的主要历史创新发展过程。,可以看到在2000年的时候，FPGA的厂商已经开始在嵌入式微处理器方面开始崭露头脚。 当然起初引来的也有一片哗然。 说效率低下，难以开发。 新鲜事物的诞生总是要经过这样的阵痛期。
在2002年，就有众多厂家出来声称都支持嵌入式软核CPU。 甚至也和当时流行的8051 turbo以及一些ARM进行比较。
表1. 在 PLD 业界的率先创新 | 年度 | 技术发展里程碑 | 在PLD业界的率先创新 | | 2008 | Stratix ® IV FPGA | 业界的首款40-nm FPGA，具有最高的密度、最好的性能、最低的功耗、最大的收发器带宽(高达8.5-Gbps 的收发器)，并为PCI Express Gen 1/2提供硬核知识产权(IP)模块。 | | 2007 | ArriaTM GX FPGAs | 业界的首款低成本，基于收发器的中端，协议优化的FPGA。 | | 2007 | Cyclone® III FPGA | 业界的首款低成本65nm FPGA，前所未有地同时实现了低功耗、低成本和高性能。 | | 2006 | Stratix III FPGA | 65nm FPGA以更高的密度和性能支持高级集成，实现更复杂的产品。 | | 2006 | Quartus® II 软件 | 自然支持SDC设计约束 | | 2006 | C2H 编译器 | 嵌入式处理器的首款自动ANSI C至寄存器级(RTL)生成工具 | | 2006 | Stratix II GX FPGA | 速度最快，密度最大的90nm FPGA架构，含有工作在622Mbps至6.375Gbps的20个低功耗收发器。 | | 2005 | HardCopy® II 结构化 ASIC | 精细粒度体系结构；从90nm Stratix II FGPA原型无缝移植。 | | 2005 | Cyclone II FPGA | 90nm FPGA，业界首款低成本FPGA，成本降低30％，密度提高3倍。 | | 2004 | Stratix II FPGA | 90nm FPGA，含有名为ALM的8输入“分段式”查找表(LUT)，以此替代了4输入LUT体系结构。 | | 2003 | Quartus II 软件 | 可编程逻辑软件包，提供Tcl脚本支持。 | | 2003 | Stratix GX FPGA | 0.13µm FPGA，分块收发器体系结构。 | | 2003 | HardCopy 结构化 ASIC | 业界唯一原型至量产0.13µm的完整解决方案 | | 2003 | Stratix FPGA | 0.13µm、300mm、高速高密度FPGA | | 2002 | Quartus II 软件 | 可编程逻辑设计工具包，支持Linux。 | | 2002 | Cyclone FPGA | 世界上成本最低的FPGA(0.13µm) | | 2002 | SOPC Builder | 第一款FPGA自动系统生成工具 | | 2002 | Stratix FPGA | 世界上第一款带有嵌入式DSP模块的FPGA | | 2001 | HardCopy APEX TM 结构化 ASIC | FPGA 首次无缝移植至低成本结构化ASIC | | 2001 | 系统互联架构 | 第一款自动生成的互联架构，支持同时主机/从机操作。 | | 2001 | Quartus II 软件 | 推出Quartus II 设计软件 | | 2001 | MercuryTM FPGA | 世界上第一款带有嵌入式收发器的0.18µm FPGA | | 2000 | 基于 ARM® 的 Excalibur TM 器件 | 世界上第一款带有硬件嵌入式处理器的 FPGA | | 2000 | Nios® 嵌入式处理器 | 世界上第一款嵌入式处理器，适合可编程逻辑应用。 | 处理器嵌入在FPGA中，需要什么样的温床？
的确，在推出Nios soft processor 两年之后，在我们周边也开始陆续有开始吃螃蟹的了。 但是，还是回到结构的老话题上，来谈论一下为什么这个时候出现了由FPGA制造商推出的CPU，实际上在1997年，就已经有什么FPGACPU的说法甚嚣尘上。 而且也有人在Xilinx和Altera上面分别实现了原形。
开始在FPGA嵌入大块RAM的时候，很多人抨击这种结构，只是一个动物园里面的老虎，实际上就是和猫差不多的杀伤力。 不可以否认，它不如分布式RAM来的灵活，但是它可以作为一些Cache，或者是紧耦合的RAM，还有就是它的规模在容量增加的时候，仍旧有很好的速度，那就可以作为CPU的Cache了。 Altera的RAM都是做在同一列的，很方便级联。 另外总线宽度也很容易更改。
还有就是CPU里面总是有很多总线，内部总线。 由于丰富的行联线的存在，在几列行资源里，就可以轻松集成RAM，CPU要的逻辑资源，以及总线的结构。 这样，CPU也就顺利的在FPGA的世界里粉墨登场了。 虽然起初只是16bit的。
2002年，Altera的开发软件已经趋于稳定，可以说已经很适合自己产品的结构，而且布线效率非常高。同时Altera的Nios也上升为NiosII，这个时候NiosII已经蜕变为美丽蝴蝶---一个32bit的RISC CPU。 而且Altera又采用了非对称的机构实现了革命性的Avlon互联体系。 关于这个体系的由非对称可以覆盖对称的，或不对称性的应用，我们以后详细聊。 总而言之。 如果再有一款更好结构的低成本的FPGA，那无异于在FPGA市场上刮起一场飓风！
Xilinx有Microblaze，其他的有ARM的核，实际上FPGA上实现的CPU，不是由一个CPU的内核来决定他的应用，而是谁有最好的互联体系，能和外围设备，和FPGA中的RAM，乘法器，以及其他定制逻辑更好桥接，粘合成一个SOPC，那才是真正意思上的软核。 那究竟什么样子才好呢？ - 可以增加多个核来弥补自己速度上的缺陷，提高更多的并行处理
- 灵活的总线结构，可以连接高速，慢速，master，salve的模块
- 可以将客制化的逻辑，有效集成到CPU的指令体系。
- 有面向不同应用，可以进行裁剪的CPU core
- 方便片上调试的环境
- 可以快速自动实现外设资源冲突仲裁的机制
- 可以实现以软代硬，或者以硬代软，在软硬间转化速度与资源的偏重
如果有以上的特性，那相信留给设计者的只有是无限的遐想空间。 FPGA上的CPU，有太多的元素，你知道吗？
我们从哪里开始讲呢，准备从算盘开始讲CPU,很多人说，我是不是太无聊了呢？听我明天说给你听！看似简单的算盘，绝对孕育着无比的大智慧。 看是简单的Avalon，也同样有很多玄机。 那就是变变变。
来自Xilinx的消息，关于CPU在FPGA设计中的一些预测
 神奇的算盘
上回说到算盘。 实际上大家应该都见过这个了不起的发明，只是他出现在你的记忆中的次数越来越少，就忘记了，实际上，很多伟大之处在很早就有历史可以证明的。 看看你平时见到的算盘。
算盘的妙处和Altera的LE排列布局非常相似，或许是巧合吧。
但是这里的偶然也有些必然。 或许我们有一天说，FPGA的结构最早是源于我国的。 哈哈，玩笑啊。 - 可以增加多个核来弥补自己速度上的缺陷，提高更多的并行处理
一个算盘是算盘，级联起来还是算盘，可以横向，也可以纵向 - 灵活的总线结构，可以连接高速，慢速，master，salve的模块
算盘是平行也是并行结构，上面的有两个珠子，下面5个，2也可以代表10，5也可以代表10，同时，进位时也可以暂时存储在高档位，也可以留在本档。进位链和Altera LE的进位布局也是一样。 看一个更久的照片，当然这个也可以代表Cyclone的layout了。
 Avalon的奥秘
总线结构：
全交叉，部分交叉型（适合FPGA中的嵌入总线！）
Xilinx的是共享总线型。仍旧属于传统型设计，只是将其搬移到了FPGA中。
处理器接口主要抽象为： - 共享寄存器
- RAMs
- FIFOs
回头看Avalon：
 上面看起来，这两个softcore都差不多，看了下面的特点，你就有答案了。 Selecting Hardware Architecture
Bus - achieve relatively high clock frequencies
- expense of little
- no concurrency
- common arbitration unit.
- all masters compete for access to
Full Crossbar Switch-NiosII Avalon - concurrent transactions
- flexible
- high throughput
- large multiplexers
- more masters and slaves are added
- avoid large crossbar switches
Partial Crossbar Switch--Avalon is okey - connectivity to a subset of the slaves
- provides the optimal connectivity
- operates at higher clock frequencies
- interconnect fabric consumes fewer resources.
- ideal for ASIC or
- FPGA interconnect structures
- slave side arbitration.
Streaming-Avalon Streaming Map - high speed data transfers
- point-to-point connections between source and sink
- eliminating arbitration
Dynamic Bus Sizing
Understanding Concurrency
Create Multiple Masters - General purpose processors, such as Nios II
- DMA engines
- Communication interfaces, such as PCI Express
Create Separate Datapaths
Use DMA Engines - data width
- clock frequency
- more DMA engines
Include Multiple Master or Slave Ports - increases the concurrency
Create Separate Sub-Systems
Increasing Transfer Throughput
increasing the transfer efficienc
lower frequency devices can be used
Using Pipelined Transfers
- Maximum Pending Reads
- Selecting the Maximum Pending Reads Value
Pipelined Read Masters
Increasing System Frequency
strategy - introduce bridges to reduce the amount of logic
- increase the clock frequency.
Tatic
Use Pipeline Bridges - Master-to-Slave Pipelining
- Slave-to-Master Pipelining
- waitrequest Pipelining
Use a Clock Crossing Bridge
Consequences of Using Bridges - Increased Latency
- Limited Concurrency
- Address Space Translation
Reducing Logic Utilization
Reducing Power Utilization
Reduce Clock Speeds of Non-Critical Logic
Clock Crossing Bridge
Avalon-MM master ports operating at a higher frequency to slave ports running a a lower frequency - PIOs
- UARTs (JTAG or RS-232)
- System identification (SysID)
- Timers
- PLL (instantiated within SOPC Builder)
- Serial peripheral interface (SPI)
- EPCS controller
- Tristate bridge and the components connected to the bridge
总线结构是SOPC的最重要的战场，也是区分SOPC是否高效的关键因素！
1--说到SOPC，最基本的集成首先是CPU的内置，但是CPU的有下列因素决定总线结构。
- CPU---冯诺依曼结构，CISC体系多采用这种方式，特点，就是指令功能强大，总线结构复杂，堆栈结构设计庞大。 因为要解决所有Master和Salve之间的运算和重写，另外寻址模式非常丰富。 缺点是酒?峁垢丛樱?面积偏大，面积偏大导致这类CPU的频率不能太高！
- CPU--哈佛结构，总线独立，能够提高并行，基本上以数据流加工为主。 所以DSP，以及一些RISC的体系也很多 。
这里声明，RISC，CISC和CPU结构无必然联系。
简单说来：RISC是以总线结构越少越好，通络尽可能简单。例如大部分指令面向寄存器，然后数据操作多数在寄存器完成。 有很多甚至基于堆栈。
共享总线的速度设计与性能总结： - 完成相对高的总线频率
- 相对低廉的成本
- 不能并行！（这个是缺点）
- 共用的仲裁结构（缺点，反应速度慢）
- 所有主设备对从设备的存取都存在竞争关系（同时访问时候）
当然在FPGA中，双向三态的实现是依靠多选一和DFF的隔离来实现的，而且，多数为同步设计。 当然在现代分离系统的设计中，已经很早有这样的先例。
例如一个ARM和TI的DSP进行协同的系统，TI DSP中有对总线进行释放的功能机制，释放的时候，可以由ARM来对DSP中的数据结果进行交换，或者是操作参数的更新。 然后再将总线控制权返回给主控的ARM.在FPGA中，也是同样的道理。
NIOS II的总线结构Avalon是具有全数字交叉的总线结构，支持多主并发的结构。
FPGA中，由于FPGA中丰富的互联结构，以及FPGA中本身的逻辑胶合的本身设计定位，决定了在FPGA中的SOPC的总线结构：全数字交叉的互联结构是SOPC在FPGA中性能发挥的调节棒！
很多人对此有以下担忧： - 仲裁结构复杂，
- 规模过于庞大
- 对设计工具要求高（每次互联设计，可能要修改太多东西）
Altera采用了一个折中的方式就是部分数字交叉结构。
而且将仲裁机制放在了从端，这样做的好处，就是有冲突访问可能的从设备，就对他增加仲裁，好处： - 降低了总线规模
- 提高并行性
- 仲裁效率高
没有优良的总线结构，一切都是空谈，有效的机制，可以弥补CPU的性能的低能化！ 总线接口的抽象！Xilinx和Altera志同道合
尽管总线接口的抽象不同，但是，不代表总线结构一致。 X是总线共享型，A是数字交叉型。
例如Avalon-MM，Avalon-SM
Xilinx是PBv，和Fastlink来对应
MM是意思采用存储地址映射抽象，就是将所有端口定义为可以用内存地址来寻址操作。 而SM是代表流媒体数据型，也就是一般和DMA都有一定的联系，当然，也是一种要不就是不断接收数据流 ，要不就是发送数据流的接口。 例如，VGA的数据缓冲，DSP信号数据的输入和输出，例如AD数据的输入，以及DA的输出，同时具有FIFO功能。 并行，并行，再并行。
FPGA中用的设计语言，VHDL，Verilog HDL等，这些都是并行的，FPGA之所以能在很多DSP领域进行大显身手，也是因为他良好的并行扩展性。 那同样。 在SOPC中，要提高系统的整体性能，还是要并行，并行再并行!
上面就结构已经进行了简单的说明。 那么在数据处理的单元上如何设置呢。
1---动态总线宽度的适应。
当你要将32bitNIOS和8bit，或者16bit的系统进行连接的时候，他应该能自动适应！
2--增加多个主控单元，对一些控制进行有效并发。
归纳为三点：
多增加CPU的个数，SOPC支持多CPU，而且现在很多CPU也在发展多核。 商用PC已经很成熟了。
多增加DMA的通道个数，这样CPU可以干别的事情，至少数据吞吐加大
增加PCI-e的设备，这样，NIOS，FPGA不方便处理的，可以通过这样的接口进行功能上的折中。 当然以后也可以增加RapidIO来和TIDSP进行数据的互换。
3--创建分离的数据通路
4--用多DMA进行辅助。 例如
 没有新的发明，只是新的组合！
实际上今天很多所谓的创新，也就是一些不同设计元素的合并和组合。 TSMC，在20年前开始代工的时候，有很多人质疑这种方式，实际上这个是一种商业模式的创新。 Altera是前期一些Fabless的厂商之一，很多人也怀疑没有自己的工厂？怎么可以做好产品。 但是回顾今天，大家不都是走这样的路吗。 当然也有一些自己领域的佼佼者，内存，CPU还是自己开灶。
话题拉回，当你一个系统已经不方便的时候，或者是某种功能要求有很突出表现的时候，两个或者多个CPU的系统，或者是拆解再增加必要的子系统。 也是一种创新。
分割为多个子系统的好处： - 方便管理
- 由于分割后，从设备可以分在不同的有限个主设备中，提供并行，降低冲突。
- 从系统之间耦合较松，就是说可以
依靠共享内存，消息传递，信号灯互锁，FIFO等机制进行同步和信息交换。 一生二，二生三，三生万物.....
现在的工具都很方便复制和例化多个功能单元。 当你设计好一个上面的系统的时候，你也可以将他们又构成一个模块，然后复制这些模块来达到更大的系统。 这种在DSLAM的设计，或者是多路以太网复用到光设备等经常应用。
因此，
一生二，二生三。。。。
当然这种思想是建立在大批量复制功能单元的策略。
另外，还有一种大家熟悉的方式，
就是提高局部的流水动作以提高系统吞吐。 你不仅要有火尖枪，同时也要有混天绫。互相配合才是自然之道。 流水的数据操作分为两类： 读流水和写流水主要是针对目前的一些存储外设来设计的，就是一个主设备可以在第一读的动作发生，但是没有数据返回的前提下，连续发出多个读的动作，然后在适当的时钟延迟后，连续得到由连续发出读的指令而产生的返回数据序列。 好处是，用个图来表达就明白了。
当然了，你可能说，这个说易行难，设计经验不足。 没有关系，SOPCbuilder的master和Slave接口，已经将这些都做好了。 如果你想自己设计一个，实际知道这样的时序，你也可以的。 不外乎就是要做一个读和返回地址的计数器，计数器的差值是在Readdatavalid的返回时候发出的地址数目，当然你也要设计好数据的宽度 ARM Vs Nios II
大家对ARM和NiosII喜欢比较，今天就说上几句。
最快的NiosII (250Mhz) 比ARM7快,
最小的NiosII比最小的ARM7要小
另外NiosII已经有了MMU,而且对Linux进行了支持
ARM7是把西瓜刀
NiosII是把瑞士军刀。NiosII做一个分型算法借助C2H，速度是ARM7的400倍，不算慢。 但是ARM7的生态资源广，这两个应用实际上是相辅相成。
RemyMartin:
Nios其实最大的缺点在于需要外挂一个Memory，这一点使之成为鸡肋。
很不明白，很简单的一个程序要NIOS IDE 一编译就会弄出来至少几KB，基本上要在几十KB，谁也不可能用片上的mem来做这个：
1--小容量的FPGA，mem不够用
2-- 大容量的也许够，但是谁能把宝贵的片上ram全都给nios，再说，即使都给了nios，软件要是有功能增加和改动，万一不够了怎么办？要用Nios,就需要外加mem，这一点太可恶了。
------------------
nios不扎地，sopc builder倒是个好东西。 bb69:
1. 最小的NiosII做做ARM7，51的工作还是有可能。从Altera合作厂商可以了解的到Nios在OSD、GUI这些应用上还是有比较完整的解决方案，比如一个叫D/AVE的IP就是基于Nios，做的是导航和汽车仪表这些东西，再高级一点的应用如3D加速、能实现的分辨率就很低了，关键还是受性能影响（存储器带宽、包括主频），Nios能做的最高级别的事情也可能就是这些了。
2. 最快的NiosII (250Mhz) 恐怕的在Stratix上才能跑这么快了，看看现在广泛应用的CPU就知道频率好像不是什么卖点，再说了250M对非软核CPU应该是一个很低的频率了吧，何况在要用到Stratix的项目中如果使用传统cpu（ARM、MIPS、Xscale、coldfire）所有提供的丰富外设以及成熟的平台才是方案设计者所看重，在这样的项目或系统中nios恐怕没有市场（个人臆测）。
工艺在进步，FPGA收益，ASIC同样也收益，也许以后会有更多的nios出现在项目中，何况nios（或者软核）有一个天生的局限，必须在FPGA中实现或者原型设计中使用了Nios然后转到ASIC的芯片中存在（synopsis好像提供了Nios综合流片的支持），不知道这是份额是多小！呵呵 ~~ 。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nios也好Microblaze也罢，厂商开发这些东西出来真正的目的不是取代现有的CPU，为的只不过是为了卖更多的FPGA。大家使了劲的玩Nios，FPGA厂家当然也乐意推了。 一句话有时间弄NiosII还不如看看ARM、PowerPC的datasheet，这两系列一个代表大批量，一个代表高端。 当开始一个新的项目的时候你的FPGA里面要做做什么UART、IIC这些简单的接口或协议的时候又不想辛苦写状态机NiosII是一个不错的选择。
想了一想老是拿NiosII这级别的东西说事是有点低级了，RemyMartin说的没错 “nios不扎地，sopc builder倒是个好东西。” 能把互联做的十分方便。以后FPGA容量大了用的IP多了，用这么个东西来配置还真是方便。
说了这么多希望对大家实际做项目有点用。
|
