前面板
4块中的1块，为最右边的。中间的2块少了上边的按钮和2个灯。而最左边的板又多了2个按钮开关。
这块板现在是4路，但已经留好空位置，可以很容易的动过加装元件的方式，用于32路开关。
电源板
抽头式2×6V交流，2个二极管整流成8V，4000uF、15V电容滤波，7805稳压输出5V，最后接一个100uF电容。
另外，另一路采用倍压整流，直接出+12V给继电器用，静态几乎没有功耗。
这个12V的滤波电容为100uF，不大，这是故意的。因为100uF给1个继电器用刚好够，如果万一出了问题，2个继电器同时要动作，那么电荷少，谁也动作不起来，这也是避免两个继电器同时闭合的一个措施。
可以看到，全部电路采用小规模集成块，大部分为74LS，这样材料易找，维修简单。但由于部分采用了标准的74系列，耗电还是不小，不很适合精密开关。Data Proof后来已经意识到了这一点，后续的产品一定是进行了低功耗改进，因为从后面板看出，已经不用交流电而是改成5V了。但显然改动的不算早，因为后面板还没来得及换，临时用一个挡板加个直流插座对付的。
三、改动
问题的提出
这款老扫描器有很多优点和技术，但也存在一些问题，主要是：
1、耗电大。其实绝对看并不很大，一共是5.8W。但是，作为精密仪器，尤其是开关，有5W的功率就意味着5W的发热，这些热在仪器的一侧，势必要向另一侧扩散。尽管内部采取了隔热和均温措施，但也难描产生温差。驱动一个小小的磁保持，静态还要那么大的功率，用现代电子技术讲，真是说不过去了。我们知道，热电动势与材料密切相关，但同时与温差成正比，而温差又与发热有大约线性的关系，减少发热，就能大概成比例的减少热电动势。因此，下面的“瓦瓦计较”是有必要的。
2、采用了IE488接口来控制，但找不到资料进行控制。
改动1，替换7407
160A用了很多老技术，因此一些的IC是耗电大的型号，比如驱动用的7407，单个静态耗电达到35mA（实测），摸起来有温热感，这样多个加起来就很可观了。发热的热量使得温度升高，而温升是低热的大敌。因此，首先第一步就是改掉7407。7407在功能上为6缓冲，O.C. 输出，用低耗电的74LS07替代，查其数据手册，驱动指标一样。
描述:释放板拆下3只7407
描述:释放板焊上3只74LS07
描述:换上去的74LS07
描述:一共12只7407，拆下来准备仍掉
改动后，功能完全正常。改动1的效果，改动前两个Open Board静态电流实际测试106mA和102mA，Close Board 191mA，合计399mA，改动后分别是25mA、25mA、43mA，合计93mA，为改动前的23%，不到1/4。这样，发热将明显降低。那么可能要问，还能找到比74LS07耗电更小的吗？肯定能，实在不行用分立元件。但那样太麻烦了，要换板，暂不考虑。另外，74LS07已经不可能用74HC07替换了。7407和74LS07是O.C.方式（集电极开路输出），可以工作在30V电压下。74HC07尽管也是漏极开路，但只能工作在5V，因为里面接了保护二极管，而继电器是12V的，所以在这里不好用。
改动2，替换74LS为74HC或HCT
74LS系列也是很老的，尽管LS代替低功耗肖特基，但那是很久以前的事情了，因此可以考虑把所有的74LS07除外的74LS全部替换为74HC。个别若电平匹配有问题的可以用HCT，LS空载上拉电阻一般不用。一旦替换成横74HC，就基本没有电流了。替换的重点，在控制板。替换前有121mA（实测），这就有0.6W了。替换后，本来74HC本身可以认为不耗电，但由于有几个上拉电阻不知道是否可以消除，也不清楚是否所有的74LS都能换成74HC，所以只能期待电流减少到30mA，仍然是1/4，即0.15W。
改动3，接口
这个改动比较麻烦，原来A line和B line都是寻址方式的，为了简化，可以把A line改成自动扫描的方式，而B line保持用手动操作。
原来的接口板耗电很大，主要是那个PROM，摸起来温热，总电流是254mA。如果全部用74HC实现，自然可以<1mA。
改动4，电源
变压器，这是个110V转双6V的10W变压器，用起来不方便，需要定做一个220V的低静态电流的。不想改成像新款那样把变压器放在外边，因为外边也占地方，而且12V电源不好解决。
总之，上述几个改动，可以把耗电电流从780mA（5.8W）降低到非常可观的125mA（1W）。
四、总结
改动后能期待的好处和收益：
1、更低的热电动势
2、可以实现用万用表控制的多电压源自动采集了
3、可以用220V交流电了
4、比较清楚的了解了这种开关的原理
5、才1W的总耗电，长期开机也不用考虑自发热和费电问题，也不会对周边仪器产生大的干扰
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
