再来看看8508A的所谓电流反向真欧姆，此图来自Fluke自己的文章[1]
图片:8508A1.gif
这个描述是否对呢？如果按照文中的假设，那是对的。但实际上，电流反向必然要带来电压反向，而此时内部的热电动势就不能忽略了，在这里也同样叫Vt，那么按照类似的公式重新计算一遍：
图片:8508A2.gif
有正向电流测试得到：
V1=I×R+Vth+Vt
反向电流后得到：
V2=-(-I×R+Vth) +Vt
把V1和V2相加、除2
=0.5（2×I×R + Vth - Vth + Vt + Vt) = I×R + Vt
可以看到，这种电流反向真欧姆，只能抵消外部热电动势，不能抵消内部热电动势。
那么为什么Fluke要这样做呢？[2]
图片:8508-.gif
可以看到，就是为了对称而已，正向电流和反向电流，发热一致。但事实上，这样做是得不偿失的。100mA下的1欧电阻，只有10mW，这是最高精度测试下的标准电流，10mW很小了，对于一个大的标准电阻，其发热已经达到可以忽略的程度，再讲究对称，就与没有功率没什么区别了。相反，这样做的后果，是把实实在在的内部热电动势给突出了、不能抵消了，属于弄巧成拙。
参考资料
[1] Precision in Practice Achieving the best results with precision Digital Multimeter measurements, http://assets.fluke.com/appnotes/Calibration/Roberts_ncsl02.pdf
[2] How to Reduce the Operating Costs of a Calibration Laboratory http://www.caltech.se/dokument/kundarea/Ovrigt/nordic_cal_tour_2002/1_Nordic_8508-metcal.pdf
2/2 首页 上一页 1 2 |
