三．元件的选择和电路的调试
整机电路简单，零件不多，但零配件的质量和品质与音质密切相关，不能大意。主放大电路中使用的电阻以笔者喜欢的碳质电阻为主，包括R1、R2、R3、R4、R6、R7，电源中：R8、R9、R10以及功率管的阴极电阻选用大红炮，取其可靠性高的特点。
电容的选择比较也非常讲究。唯一的一只耦合电容C1选用WEST-CAP轴向油浸电容，声音表现比较全面，分析力和韵味兼顾。功率管6P9P的阴极电容用MBI牌的电解电容，这是一种很少见的牌子，旧货市场淘到的东西。和几种名牌电容实听比较后留用的。电源滤波电容C3用日本的Nichicon，C4、C5用飞利浦的董六角。
电子管6N3选用北京1980年产的T级品，6P9P用南京1960年产的6Π9C，即早期的国产6P9P。5Z2P用1975年的柳州产品。全部管子都是手头现成的东西，市场生也是价格极为低廉的冷门管。电源变压器和输出变压器是笔者自己设计，在国内一家比较知名的制作音频变压器厂家定制。电源变压器功率150W,，输出变压器用25.4mm、叠厚30mm铁心绕制，其结构如图3所示，静态参数如下：一次侧电感16.7H，漏感15.2mH。不难推算出，高频上限接近70kH z，低频下限为62Hz。虽然低频下限比较高，但那是在满功率的条件下，本耳放用1/10的功率推HD600已经有很高的声压了，平时根本用不到，在这样的小功率状态下低频根本没有潜不下的问题。
电源电路中的电感用上海无线电廿七厂的老产品。原来这个电感还想省略的，但省略的结果是交流声大增，即便是用数百欧的电阻代替也无法消除，单端电路对交流声无法抵消，加上耳机的高灵敏度，对电源提出了很高的要求。
调试也非常简单，电路焊接完成后，先将6N3和6P9P插上，开电源，观察灯丝是否正常，灯丝正常的前提下，关机插上522P，之后测量电路中几个关键点的电压：主滤波电容在电感后端电压241V左右；加在6N3上管阳极上的电压208V；6N3的阴极电阻两端电压1.6V；6P9P阴极电阻上的电压7.8V左右。由于功率管的离散性，多试几个选阴极电压接近的用。
四．听音评价
经过连续两周的不停电热身，本耳放可以投入使用了，外观如图4所示。试听器材如下：音源是用SONY早期的激光唱机CDP-701ES，信号线用特弗龙油浸散线自焊，耳放为本机，耳机就是笔者的HD600。由于这副耳机使用有段时间了，早进入状态，能很客观评价本耳放的表现。CDP-701ES是早期的产品，当年售价高达26万日元，虽然经历20多年的使用，现在已经进入垂暮之年，但仍不愧是当年的顶级产品，工艺精良，声音华丽，表现完全不输现今产品，是笔者喜爱的收藏品之一，声音表现也和HD600配合得很好。
HD600的效果不言而喻，但并不是适合任何耳放，搭配不好或用上素质不够好的耳放，其效果平淡无奇，给人造成“徒有虚名”的感觉。但这HD600的潜力巨大，有待玩家的挖掘，还包括配合不同的CD和信号线，耳放就更是其中的重要环节。用6P9P做耳放是第一次，效果心里也没底。但当本耳放接上HD600，音乐声响起的时候，笔者感到了欣慰，总算没白费力气。
首先感觉信噪比能够过关，我们都知道，单端线路在交流声的处理方面比较棘手，单端耳放就更加因为耳机的高灵敏度提出更高要求。本机残存的交流声非常微弱，不经意感觉不到。
其次，笔者比较担心的低频问题，本耳放解决得比较好。低频既是HD600的强项，同时也是难以对付的短处，其低频非常浓郁，异常浑厚且深不可测，处理不好容易让人茶饭不思。这台耳放的设计制作过程有针对性，实听效果也证实达到了目的。在放DolJian Sample Vol II的第9曲目Promenade的时候感觉深刻。这是在教堂里用管风琴演奏的乐曲，气势恢弘，深厚异常。但要真切地把管风琴的低频质感表现好不容易，在整个音响系统里，低频段不管哪个环节出问题，演绎这段音乐的时候都会乱作一团。在这里，6P 9P做的单端耳放推HD600的表现让我感到十分满意，庞大的气势能轻松地表现出来，难得的是把管风琴的低频质感表现得非常真切。
在高频段，HD600的分析力不容置疑。当器材足够高档的时候，HD600有接近静电耳机的通透。本耳放的高频胜在韵味，单端功率放大器所特有的丰润在这里得到了很好的体现。在演绎俗称《名琴》的唱片得到了验证。这张为纪念伟大的提琴匠史塔第发利逝世250周年音乐会发行的唱片，曲目全部用Strad名琴演奏，这里本耳放配合HD600，高频泛音晶莹剔透而又不乏柔顺，把Strad名琴的高贵音色表现得淋漓尽致。 中频对于HD600来说几乎找不到明显的缺陷，在本组合中，不论表现人声的密度还是乐器的质感，都能很好地表现。从崔岩光的女声到八只眼的男声，都能在这里更细致地体现。
五．后记
在本机做好不久，HD600的升级替代产品HD650出现了，据说在各个方面都对HD600有所超越。笔者在一忍再忍，终究定力不足，买下了HD650。从外观来看，这两个同门兄弟几乎出自一个模，极为相像，但连线HD650粗壮了一圈，插头也精致些。为有个客观的比较结果，将一早年买的现在基本退役的建伍带收音的功放扛出来，调到一个电台，将HD650插入其耳机接口．将音量开到一个适合的位置，不停电地让HD650工作了一个多月，和同门师兄HD600较劲。HD600分析力超群，音色偏明亮，但女声齿音有点过，HD650则恰到好处；听男声的时候HD650的厚实感也较HD600胜出，但听爵士的时候HD650的空气感略显不足。中频醇和致密两者相当，低频是HD650最明显的改善之处，质感和控制力都较HI)600有较大进步，紧迫感较好．而深度还是HD600占优，HD600过厚的低频使得冲击了音乐，突出了下盘，并在控制力方面打了折扣，也就是说，有了厚度，有了深度，却牺牲了少许力度。
总的来说，HD600到HD650是一个进步，对于现在各类软件高频越做越好的前提下，HD650无疑有更好的适应性，但很遗憾，HD650没有做到完全的超越。
2/2 首页 上一页 1 2 |
